當質(zhì)量和安全這兩個詞在人們的生活中廣泛使用的時候，比較常見的應用場景就是一些打假的時候。當作為消費者的我們時刻都會發(fā)生購買產(chǎn)品的行為的時候，什么產(chǎn)品是能夠夠買的。什么是能夠質(zhì)量靠得住的，都是一個個問題需要解答。對于消費者來說，比較好的方式就是在產(chǎn)品上設置一些技術上的功能，那么什么是可信賴的防偽公司呢

要找到可信賴的防偽公司之前，我們要先看下日常的公司的防偽工作應該是怎么做的？可以先看到的是有一些二維碼和RFID往往都是數(shù)據(jù)的載體。因此關鍵在于選擇的防偽邏輯是如何的。因為不論是哪種帶隨機噪點的二維碼往往都是都面臨一個問題。也就是物理上不能被克隆。問題出在數(shù)據(jù)上可以被克隆。

因此，我們說消費者在面對任何一種防偽技術，開始都要知道的就是數(shù)據(jù)是否由授權企業(yè)生成。其次這個可溯源的數(shù)據(jù)是否具有獨占性也就是只能一個人擁有。還有的是數(shù)據(jù)的載體是否不可克隆。因此消費者要是連數(shù)據(jù)的來源都沒法確定。這樣的話能否被克隆也就是無關緊要了。我們說就算材質(zhì)、設計、工藝與原廠相差無幾，也就還是沒有授權的高仿。我們說防偽要解決的是保障商品的獨特性。通常來說這不是二維碼或者RFID能從物理層面解決的問題。因此要從邏輯層面去保障商品的特殊性。我們說不論用二維碼或者RFID做數(shù)據(jù)媒介，可見的是現(xiàn)在普遍采用的邏輯是“一物一碼”+防偽碼被識讀次數(shù)判斷，當出現(xiàn)超過一次以上的識讀即判斷出現(xiàn)仿冒。因此這個防偽邏輯很雞肋。我們說“物理不能復制”對這完全無能為力?？梢钥匆姷氖切碌难芯渴菑摹爱a(chǎn)權”保障商品的特殊性。因此有幾個RFID的研究在走這個方向，但是進展不大?？梢钥匆姷氖窃蛑痪褪菙?shù)據(jù)源頭的真實性：因此由防偽企業(yè)生產(chǎn)的RFID（或者其它數(shù)據(jù)媒介）如何保障來自授權企業(yè)這個問題？我們說新的防偽技術是區(qū)塊鏈為基礎的“數(shù)字產(chǎn)權”，因此才能夠完全不依賴物理媒介保障數(shù)據(jù)。了解數(shù)字產(chǎn)權的人就更少，相信未來幾年會出現(xiàn)在大家日常生活中。

因此，我們可以得出一個結論是可信賴的防偽公司往往都需要一些指標的參數(shù)。在找到這些東西之前，可以先像上文一樣了解什么是現(xiàn)在的防偽技術。但是我們說當我們了解了什么是現(xiàn)在的方為技術以后，能夠做到的就是應該要盡可能的在一些技術上做創(chuàng)新的研究和不斷發(fā)展該技術，這樣有利于我們更好的發(fā)展。